Proses Peer Review

1. Jenis Review
Jurnal Reformasi menerapkan double-blind peer review, di mana identitas penulis dan reviewer disembunyikan satu sama lain untuk menjaga objektivitas penilaian.

2. Alur Proses Review

a. Submission & Screening Awal

  • Semua naskah harus dikirimkan melalui sistem OJS Jurnal Reformasi.

  • Editor melakukan pemeriksaan awal terkait kesesuaian ruang lingkup, kelengkapan berkas, dan orisinalitas (menggunakan perangkat plagiarism checker dengan batas maksimal kemiripan ≤ 20%).

  • Naskah yang tidak memenuhi kriteria awal akan dikembalikan kepada penulis (desk reject).

b. Penugasan Reviewer

  • Naskah yang lolos screening akan dikirim kepada minimal 2 reviewer independen yang memiliki keahlian di bidang kajian naskah.

  • Reviewer dipilih berdasarkan keahlian topik, rekam jejak publikasi, dan tidak memiliki konflik kepentingan.

c. Proses Review

  • Setiap reviewer diberi waktu 2–4 minggu untuk menilai naskah.

  • Penilaian mencakup:

    • Kebaruan dan kontribusi ilmiah

    • Relevansi topik dengan fokus dan ruang lingkup jurnal

    • Kualitas metodologi penelitian

    • Kejelasan penyajian data dan pembahasan

    • Kelengkapan dan relevansi referensi

  • Reviewer dapat memberikan rekomendasi:

    1. Diterima tanpa revisi

    2. Diterima dengan revisi minor

    3. Diterima dengan revisi mayor

    4. Ditolak

d. Revisi oleh Penulis

  • Penulis diberi waktu 1–2 minggu (revisi minor) atau 2–4 minggu (revisi mayor) untuk memperbaiki naskah sesuai komentar reviewer.

  • Semua perubahan harus disertai response to reviewers yang jelas.

e. Review Ulang (Jika Diperlukan)

  • Untuk revisi mayor, naskah dapat dikirim kembali ke reviewer untuk evaluasi ulang sebelum keputusan akhir.

f. Keputusan Akhir

  • Editor mengambil keputusan akhir berdasarkan rekomendasi reviewer.

  • Keputusan akhir dapat berupa:

    • Accept

    • Reject

    • Accept with Revision (minor)

    • Resubmit for Review (mayor)

g. Copyediting & Proofreading

  • Naskah yang diterima akan masuk tahap copyediting untuk pemeriksaan tata bahasa, format, dan konsistensi gaya sitasi.

  • Penulis diminta menyetujui proof final sebelum publikasi.

3. Etika Review

  • Reviewer wajib menjaga kerahasiaan naskah.

  • Reviewer tidak diperbolehkan memanfaatkan ide, data, atau metode yang terdapat dalam naskah untuk kepentingan pribadi.

  • Reviewer harus bebas dari konflik kepentingan dengan penulis.